5人团队、销量100万+，《9 Kings》手机版给买断制手游的又一个样本
5人团队、销量100万+，《9 Kings》手机版给买断制手游的又一个样本
|前言
上星期，笔者注意到《9 Kings》正式登陆iOS和Android。截至10月18日，第三方平台显示，《9 Kings》在美国iPhone App Store策略免费榜排名第8、策略畅销榜第73；10月17日还曾升至策略免费榜第1。
这款游戏对国内玩家而言并不算陌生。它于2025年5月登陆Steam抢先体验，约一个月卖出40万份；2026年5月，累计销量突破100万份。如今手机版上线一周，Google Play的下载量已经超过10万，评分维持在4.5分左右。
如下为该游戏在第三方数据平台的页面信息：
相比这些数字，笔者更好奇的是它的设计。
传统王国经营游戏往往需要一张大地图。玩家采集资源、扩张领土、发展科技、训练军队，再指挥战争。前期《9 Kings》却把这些内容塞进了九块土地：玩家抽取卡牌，将建筑、军队和法术放进3×3的格子，再看着自己的王国自动迎战其他国王。
地图缩小了，操作减少了，经营、构筑和战争却都被保留下来。
开发团队将它称为一款“口袋策略游戏”。但笔者短暂体验后发现，它很容易操作，却没有看起来那么容易理解。
《9 Kings》真正压缩了什么？九宫格又凭什么装下一整套王国经营？
五个人做出的百万销量产品
|小团队主动限制产品规模
从游戏官网可以看到，《9 Kings》的开发商Sad Socket是一家横跨巴西圣保罗与美国纽约的独立工作室。核心开发成员只有五人：一名制作人、一名创意总监、一名程序和两名像素美术。
两位创始人的经历也不像传统策略游戏团队。
André Young是巴西内容创作者，拥有超过百万订阅者，此前参与制作过《Seraph’s Last Stand》和《Gods of Sand》等独立游戏。Rafael Melo则长期从事广告、影视和创意工作，后来才把这些经验转向游戏设计。
Rafael在个人网站中提到，他们喜欢策略游戏，但成年以后，很难每天拿出三个小时，也缺少连续投入一场复杂战役的精力。（这通常是全世界中年男人的写照）
因此，团队想做一款面向“有工作、有家庭的成年人”的策略游戏。
目标不是降低策略游戏的乐趣，而是减少获得这些乐趣所需的时间。
Sad Socket最终给自己设下了一系列限制：九位国王、每位国王九张专属卡牌，王国从九块土地起步。新加入的内容必须足够重要，还要与已有系统产生新的组合。
这种做法与传统策略游戏的扩张思路正好相反。
大多数团队通过增加兵种、资源、地图和系统提高内容量，《9 Kings》则先限定容器，再迫使每张卡牌承担更多作用。小团队无法与大型策略游戏比拼规模，于是把有限的内容做成可以反复组合的零件。
九宫格限制空间，卡牌组合制造深度
|有限空间提高每次放置的代价
《9 Kings》的基本流程并不复杂。
玩家选择一位国王，抽取卡牌，将城堡、士兵、防御塔和功能建筑放进王国。布置完成后，军队自动迎战其他国王。战斗胜利，玩家可以从对手的牌库中选择新卡，再进入下一“年”的建设。
注：《9 Kings》中的“一年”，本质上就是一个回合，不是按现实时间累计。
卡牌既能部署到空地，也能叠放到同类卡牌上完成升级。部分建筑会强化相邻单位，部分军队需要特定建筑配合，法术和附魔则会继续叠加效果。
九宫格的价值由此出现。
空间越少，每个位置越重要。铁匠放在哪里，决定哪些军队持续获得攻击加成；农场靠近谁，决定兵力增长落在哪支部队；一块地如果过早“盖起”收益有限的建筑，后期拿到核心卡牌时便可能无处安放。
“这张牌强不强”并非玩家考虑的唯一问题，以下三个问题同样重要：
现在要不要选？应该布置到哪里？它能与现有王国组成什么？
九格也不是永久上限。随着流程推进，玩家可以逐步解锁外围土地，最多扩展至5×5、共25格。但扩地本身需要机会和成本，新增空间也会改变原有的相邻关系。
因此，《9 Kings》的深度并非单独来自九宫格。九格负责限制选择，卡牌升级、邻接加成、跨国王选牌和有限扩地共同制造策略。
它缩小了地图，却提高了每块土地的决策密度。
操作已经简化，理解成本仍然存在
|短时体验还不足以看懂所有输赢关系
《9 Kings》看起来非常简单。
玩家“每年”通常只需处理少量卡牌，完成摆放后便可以观看自动战斗。没有复杂的资源采集，没有需要同时控制的多支军队，也不必在大地图上频繁调兵遣将。
说实话，笔者体验的手机版目前只显示英文，游戏文本量又较大。再加上本作从Steam移植到移动端，系统本就独特而丰富，笔者游玩半个多小时后，仍然没有完全理解这套系统。
问题不在操作，而在信息。
一场战斗的结果可能同时受到单位等级、数量、位置、攻击方式、邻接加成和卡牌组合影响。战场上又会同时出现大量小兵，刚开始接触时，玩家很难立即判断胜负究竟由哪个因素决定。
这也是《9 Kings》与部分极简策略游戏的共同之处。
《Stacklands》把村民、食物、建筑和敌人全部变成卡牌，玩家通过拖动与堆叠经营村庄；
《Super Auto Pets》则让玩家先购买、升级和排列宠物，再由系统自动完成战斗。两款产品都减少了即时操作，却没有删除战前判断。
《9 Kings》延续了这条思路。它让玩家更快抵达策略，却没有替玩家完成策略。
这也意味着，不能因为界面只有九格，就把它理解成一款浅层休闲游戏。它降低的是操作门槛，卡牌之间的关系仍需要学习。
至于九位国王能否带来足够明显的流派差异，长期游玩是否会陷入固定套路，笔者目前的体验时长还不足以下结论。
玩法结构适合手机，界面仍带着PC痕迹
|适合碎片时间不等于完成移动适配
从结构上看，《9 Kings》确实适合手机。
“每年”的操作量很少，自动战斗不需要持续控制，一局又被拆成多个清晰阶段。玩家可以完成几次建设和战斗后退出，也能回来继续当前进度。
问题在于，适合碎片时间的玩法，不等于已经完成移动端适配。
手机版上线后，Google Play与App Store都出现了字体偏小、卡牌说明不易阅读、部分触控操作不够顺手的反馈。（与笔者的体验感受一致，我甚至用的是Pro Max）
《9 Kings》的信息主要集中在卡牌说明、数字变化与单位关系上。手机屏幕本来就小，如果文字和图标不能快速读取，玩家虽然只需要完成一次拖动，却要花费更多时间确认这次拖动会产生什么后果。
对策略游戏来说，这并非单纯的显示问题。信息能否被清楚理解，本身就是操作体验的一部分。（联想下《炉石传说》的游戏体验就能理解）
因此，《9 Kings》的移动版目前呈现出一种矛盾：
它已经把策略游戏压缩成适合手机的流程，却仍需继续把PC端的信息密度转化为适合小屏幕的表达。
手机版不是重新立项，而是再次发行
|PC市场先证明需求，专业发行商再开发移动用户
《9 Kings》手机版由Playdigious负责移植与发行。
这家公司长期从PC和主机市场选择已经得到验证的产品，再完成触控改造、性能优化、商店发行与后续维护。《Dead Cells》《小小梦魇》《北境之地》《循环英雄》等产品的移动版都出自该公司。
Playdigious公开的选品标准也很明确：产品需要在Steam拥有较强且较新的市场表现，最好已经积累超过1万条评价；技术上能够覆盖足够多的手机设备，玩法还必须真正适合触控。公司每年只安排约6至8款产品。
《9 Kings》几乎符合所有条件。
它已经卖出超过100万份，Steam评价维持在较高水平；像素画面降低了移动设备的性能压力，而拖动卡牌、少量决策和自动战斗，又天然适合触屏。
这条发行路径值得国内团队关注。
Sad Socket负责把玩法做出来，并在PC市场证明需求→Hooded Horse负责PC发行和用户扩张→Playdigious则在产品已经成功后开发移动市场。不同团队分别承担研发、PC发行和移动移植，避免一支小团队同时处理所有问题。
因此，《9 Kings》是一款已经完成市场验证的产品，换了一个平台继续扩大用户。
免费试玩，之后一次买断
|先让玩家理解产品，再出售完整内容
手机版可以免费下载，但它不是通常意义上的免费游戏。
玩家先体验部分内容，再一次性付费解锁完整游戏。首发参考价格为8.99美元，常规价格约9.99美元。完成购买后，不需要继续购买体力、抽取卡牌，也没有依靠广告推动流程。
免费试玩解决的是理解门槛。
《9 Kings》很难仅靠几张商店截图解释清楚。让玩家亲自摆放卡牌、观看战斗，再决定是否购买，比要求用户先付费下载更容易促成尝试。
一次性解锁则保护了原有体验。
这款游戏的乐趣来自试错、构筑和组合逐渐失控。如果改成典型F2P模式，团队便需要不断制造资源缺口，再出售抽牌次数、土地、复活或成长速度。原本用于形成策略的限制，很容易变成付费压力。
Android上线一周超过10万下载，说明市场对手机版存在明显兴趣。但下载不等于购买，目前也没有足够数据判断它的付费转化、收入和长期留存。
至少从产品选择看，Playdigious没有为了进入手机市场，改变《9 Kings》原本卖完整游戏的方式。
策略游戏做减法，不是把策略删掉
|国内团队更该学习删除无效操作
《9 Kings》最值得学习的并不是九宫格本身。
如果只复制3×3棋盘、像素画风和自动战斗，很容易得到一款内容单薄的小游戏。真正支撑它的，是团队先明确策略游戏中哪些判断必须保留，再删掉玩家抵达这些判断之前的大量操作。
地图可以变小，建设次数可以减少，战争可以自动进行，但点位布置、新旧卡取舍、组合和长期成长不能消失。
这也是它对国内团队更有价值的地方。
策略游戏做减法，不是简单减少系统，而是让更高比例的操作产生决策。小团队也不必一开始就同时解决研发、全球发行和移动买量，可以先在PC验证玩法，再寻找擅长移动端的合作方扩大市场。
不过，《9 Kings》手机版仍有一道问题需要解决。
它已经缩短了玩家抵达策略的操作路径，却还没有完全缩短理解这些策略的路径。对于一款真正面向碎片时间的“口袋策略游戏”来说，后者同样重要。
10万人用AI做游戏，团队最缺的不是产能，是“停下来的勇气”
后二合时代的新路标，《Flambé》无剧无妆，以机制细化使策略发芽。19款已玩二合，我最喜欢这款！
4个月下载量从10万涨到100万+，《Draft Showdown》如何翻新一套旧玩法？
SLG的买量哲学：同一套买量素材跑遍3款游戏——点点互动的“猫论”
来源：葱游柄 · mp.weixin.qq.com